vrijdag 20 juni 2014

Gratis juridische hulp voor minima

Wanneer je een issue met de Gemeente hebt kom je er niet met alleen de borst natmaken. Je moet ook beschikken over geduld, positieve energie, een heldere geest, voldoende vrije tijd, een hele lange adem en geld.

Stel je komt zonder inkomsten en je vraagt een uitkering aan bij je Gemeente. De beoordeling van je aanvraag duurt ca. 6 weken (intussen moet je maar zien hoe je het red), wanneer je aanvraag afgewezen wordt kun je een bezwaar indienen. Veelal neemt het College van B&W binnen 10 tot 14 weken een besluit met betrekking tot je bezwaarschrift. In het gunstigste geval zit je dan dus al zo’n 16 weken (4 maanden) zonder inkomsten. Klein lichtpuntje; zodra je bezwaar hebt ingediend, kun je ook vragen of je tijdelijk geld kunt krijgen, deze voorlopige voorziening moet je aanvragen bij de rechtbank, maar je moet dan wel eerst geld hebben om griffierecht te betalen en wijst het College van B&W nadien je bezwaar af dan moet je ook het geld dat je tijdelijk hebt gekregen terugbetalen.

Word je bezwaar door het College van B&W ongegrond verklaard, dan kun je in beroep gaan bij de rechtbank, maar ook dan moet je eerst geld hebben om griffierecht te betalen.
Het slijk der aarde (geld) speelt dus ook hier een rol. Gelijk hebben, betekent niet automatisch gelijk krijgen! Met geld kom je soms net wat verder, dan zonder!

Bij de Gemeente ligt er niemand wakker van eventuele advocaatkosten, kosten voor griffierecht of proceskosten, dat komt immers uit de grote pot. Zelf ben je ook zonder geld gelukkig niet meer geheel kansloos  via de site www.uitkering-gestopt.nl  kun je gratis juridische bijstand krijgen.Uitkering gestopt werkt samen met de vereniging Sociaal Verhaal en zorgt ervoor dat gedupeerden in contact worden gebracht met advocaten die gratis je zaak behandelen. Sociaal Verhaal heeft met haar advocaten afgesproken dat zij de rekening indienen bij de Raad voor Rechtsbijstand. En een door de Raad voor Rechtsbijstand voor rekening van de klant vastgestelde eigen bijdrage brengt de advocaat NIET bij de klant in rekening, doch op grond van art. 35 WWB bij de Gemeente.

donderdag 12 juni 2014

De verrassing van Jannes!

Bij het wisselen van de wacht laat voormalig wethouder Jannes Buiter een negatieve verrassing na van € 215.000,- (WWB-uitkering) aan zijn opvolger wethouder Wim ’t Mannetje en uiteraard probeert meneer ’t Mannetje wat krom is recht te praten.


Even voor mijn eigen beeldvorming; de gemeente heeft te maken met ca. 180 bijstandgerechtigden, verdeeld over grofweg drie categorieën; gezin (kosten ca. € 19.500 per jaar), alleenstaande ouder (kosten ca. € 17.500,- per jaar) en alleenstaande (kosten ca. € 14.000,- per jaar). Wat voor ingrijpende wijzigingen kunnen er in die groep c.q. die kostenpost tussen een voorjaar- en najaarsnota of najaar- en voorjaarsnota plaatsvinden?

Stel van die 180 bijstandgerechtigden gaat het voor de helft om gezinnen en in 1/3 deel daarvan gaat men over tot scheiding, dan veranderd er inderdaad iets in het kostenplaatje. 30 x gezin x € 19.500,- p/j  (totaal € 585.000,0) wordt dan 30 x alleenstaande ouder x € 17.500,- p.j. (totaal € 525.000,-) + 30 x alleenstaande x € 14.000,- p.j. (totaal € 420.000,-). Dan zit je als gemeente inderdaad op jaarbasis met een extra € 360.000,- opgescheept.

Maar het gaat hier om ‘even’ wat missen tussen twee nota’s in, dus hooguit een half jaar. Dat hebt je dus als je ‘even’ niet opgelet hebt inderdaad zo’n € 180.000,- aan extra uitgave gemist! Dat is heel suf, maar het is nog steeds geen € 215.000,-  Bovendien is bovenstaande ‘grove’ berekening gebaseerd op maximale cijfers, dus inclusief extra toeslagen voor een alleenstaande ouder en een alleenstaande en het volgens het CBS berekende aantal echtscheidingen per jaar.


Het huishoudboekje lijkt mij op dit onderdeel duidelijk niet op orde. Benieuwd of er nog meer van dit soort lijken in de kast zitten!